米芾的画
米芾：1、 小传
米芾字元章，吴人也。以母侍宣仁后藩邸旧恩，补浛光尉。历知雍丘县、涟水军，太常博士，知无为军。召为书画学博士，赐对便殿，上其子友仁所作楚山清晓图，擢礼部员外郎，出知淮阳军。卒，年四十九。
芾为文奇险，不蹈袭前人轨辙。特妙於翰墨，沈著飞翥，得王献之笔意。画山水人物，自名一家，尤工临移，至乱真不可辨。精於鉴裁，遇古器物书画则极力求取，必得乃已。王安石尝摘其诗句书扇上，苏轼亦喜誉之。冠服効唐人，风神萧散，音吐清畅，所至人聚观之。而好洁成癖，至不与人同巾器。所为谲异，时有可传笑者。无为州治有巨石，状奇丑，芾见大喜日：“此足以当吾拜！”具衣冠拜之，呼之为兄。又不能与世俯仰，故从仕数困。尝奉诏倣黄庭小楷作周兴嗣千字部韵语。又入宣和殿观禁内所藏，人以为宠。
子友仁，字元晖，力学嗜古，亦善书画，世号小米，仕至兵部侍郎、敷文阁直学士。
（《宋史》卷四百四十四《文苑六·米芾传》）
2、集评
宋 米友仁：此卷乃菴上所见山。大抵山水奇观，变态万层，多在晨晴晦雨间，世人鲜复知此。余生平熟潇湘奇观，每于登临佳处，辄复写其真趣，成长卷以悦目，不俟驱使为之，此岂悦他人物者乎？（《题潇湘奇观图卷》）
元 汤 垕：作画喜写古贤像，山水其源出董元，天真发露，怪怪奇奇，枯木松石，时出其新意，然传世不多耳。其子友仁字元晖皆传家学，作山水清致可掬，亦略变其尊人所为，成一家法。烟云变灭，林泉源点缀，生意无穷。平生亦珍玩，不轻易予人。（《画鉴》）
明 董其昌：米元晖作《潇湘白云图》，自题云：“夜雨初霁，晓云欲出，其状若此。”此卷余从项晦伯购之，携以自随。至洞庭湖舟次，斜阳篷底，一望空阔，长天云物，怪怪奇奇，一幅米家墨戏也。（《画眼》）
明 李日华：米南宫多游江湖，每卜居必择山水明秀，松柏茂郁处。其初不能作画，以目所见，日渐摹仿之，遂得天趣。其作墨戏，不专用笔，或以纸筋、或以蔗滓、或以莲房梗，皆可为画。纸不用胶矾，不写在绢上，今所见米画用绢者，皆后人伪作，米氏父子不如此。（《六砚斋笔记》）
明 李日华：米元晖泼墨，妙处在树株向背取态，与山势相映。然后以浓淡渍染，分出层数。其连云合雾，洶涌兴没，一任其自然而为之，所以有高山大川之象。若夫布置段落，视营丘摩诘辈入细之作，更严也。譬之祝公妙八风舞，旋转如鬼物，而按其耳目鼻口，与人不差分毫也。今人效之，类推而纳之荒烟勃烧中，岂复有米法哉！（《六砚斋笔记》）
明 恽 向：米源于董而意象凹凸，自谓出奇无穷，其实恍惚迷离之趣，远祖吴道子而人不能知。究之米家学问狂而非狷，故读书人偶为之，而不敢沉沦于此也。惟董巨气象沉雄，骨力苍秀，为吾辈指南正路。（《玉几山房画外录》）
明 沈 颢：米襄阳用王洽之泼墨，参以破墨，积墨，焦墨，故融厚有味。（《画尘》）
明 张泰階：米南宫创为云山一格，尝于咫尺而有烟波千顷之势，盖由唐时王洽先有此法，而米氏遂绍其传，至其神情酣畅，笔墨圆融，则过于王矣。（《宝绘录叙论》）
清 华翼纶：大米云气蒸蔚，山势浑厚，无笔墨痕。湿笔之中，间以干笔破枝，一笔直下，力可屈铁。用笔如錐，用墨如飞。倏然变幻而神气仍是闲逸。房山枝本亦似米而房屋人物极细，山容峭拔而雄厚，盖顶一笔圆劲而有意趣。（《画说》）
清 沈宗骞：且如米元章倪云林方方壶诸人其所传之迹，皆不过平平之景，而其清和宕逸之趣，缥缈灵变之机，后人纵竭心力以拟之，鲜有合者，则诸人之所得臻于此者，乃是真正之奇也。（《芥舟学画编》）
清 钱 杜：山水中松最难画，各家松针凡数十种，要惟挺而秀，则疏密肥瘦皆妙。昔米颠作《海岳庵图，松计百余树，用鼠须笔剔针，针凡数十万，细辨之无一败笔，所以古人笔墨贵气足神完。（《松壶画忆》）
清 钱 杜：米家烟树山峦，仍是细皴，层次分明，然后以大阔点点之。点时能让出少少皴法更妙。唐子畏云：“米家法要知积墨破墨方得真境，盖积墨使之厚，破墨使之清耳。”米颠山水何尝一片模糊哉？（《松壶画忆》）
清 盛大士：近人写雨景多仿米氏父子，及高尚书法，往往淋漓濡染，墨有余而笔不足。不知元章画法出自北苑，清刻透露，笔笔见骨。性嗜奇石，每得佳者曲意临摹，惟恐不肖。鉴别画理，纤细不遗，今古推为第一。元晖早得家学，其山水清致可掬，略变乃翁所为，成一家法。意在笔先，神超象外。（《谿山卧游录》）
清 郑 绩：雨点皴全用点法，宜于雨景也。雨景之法始于米元章，故人皆称为米点。元章天性活泼，不入纤小，随意点缀，便成树林、山石，或浓或淡漠，乍密乍疎，模糊处笔墨之迹交融，明净处点渲之形俱化。一幅淋漓，不必楼台殿阁。若有若无，自有雨中春树万人家景象也。米家发源北苑，写山亦有轮廓，写树亦有夹叶，盖变北苑之披麻专取北苑之雨点，自成一家。今人不味米中奥旨，辄曰米画易学，殊为可惜。友仁画仍用雨点，但用笔稍细致，变大米而成小米，所谓雨点法即米家父子法也。高房山善学之。（《梦幻居画学简明》）
清 邵梅臣：雨景宜米，非米以前无雨景也。米氏乃画家一派耳。晴亦宜，宜，读画者读雨景，初不必计其是米非米也。（《画耕偶录》）
